較近，國家統計局第五次全國群眾安全感抽樣調查出來了，據說是：“調查在全國31個省、自治區、直轄市共抽取了967個縣(市、區)中的5302個鄉、鎮、街道，10431個村(居)委會，共調查了104107個家庭，每個家庭隨機抽取一名16歲以上的人員。”

    31個省區、10萬個家庭，范圍也夠寬，數{TodayHot}量也夠大，數據也夠整了。就是看了半天看不明白，明明感覺剛剛過去的05年，如果清算完礦難、臺風、水災與禽流感，應該是一個多災多難之年，可是，調查結果卻明明白白顯示：……認為“安全”和“基本安全”的占到91.9%，比2004年上升了1個百分點。

    新浪的新聞標題很顯眼，而且用得比較有竅門：《統計局調查報告顯示全國37.1%的人感到安全》，如果真的只看這個標題，那么倒是很嚇人的，按一般人的思維：1-37.1%=不安全感人數。打開新聞來讀下，才知道這個“不安全人數”里面還包含著“基本安全”的。

    其實，這里面占比重較大的就是這個“基本安全”，占了54.8%，而且還比去年下降了1.6%。這個基本怎么來個解釋法呢？安全就安全了，還來個基本？既然是基本安全，那么也就是在安全與不安全之間過度，或者說屬于這個過度階段。為什么會屬于這個過度階段呢？有沒有人來研究過？人的心理活動是一個很奇怪的變化過程，在被調查的時候，某個人的心理活動狀態會決定他的選擇結果，而這個調查如果是在安全的狀況之下，（比如在調查者家中）那么被調{HotTag}查者可以心平氣和地去選擇這個結果。那么也就是說：這個選擇應該是很有準確度的。為什么這么多人傾向與選擇安全前面加個“基本”？強調這個“基本”說明了什么問題？就是有外在的條件打動了他的選擇結果，當然，這個外在條件就是他平時對社會的觀察或者說是體會到的安全感。就是他曾經親身體會、經歷、或者是聽聞過不安全的事件，使他選擇了這個結果。那么，就是在這樣的條件或者前提下，這么多的“基本安全”——54.8%，這么龐大的數據，即使在打個八折，再加上選擇感覺“不安全”的8.1%，那么也是一個相當大的數量，還是大于選擇“安全”的人。

    群眾較關注的社會問題：我對這次調查這個群眾較關注問題作了個排序，關注度從高往低排（具體的請查閱相關文件）：被調查人員選擇“社會風氣問題”的占18.5%；選擇“社會治安問題”的占17.5%；選擇“教育問題”的占16%；選擇“就業失業問題”的占15.4%；選擇“腐敗問題”的占12.6%；選擇“工資待遇問題”的占7.5%；選擇“環保問題”的占5.8%；選擇“征地搬遷問題”的占2.3%。 看來較影響人們安全感的還是社會風氣問題和社會治安問題，這兩個問題合在一起占了36%。而這個“社會風氣”和“社會治安”其實很多時候很多場合“基本”是合在一起來說也不算過分。也就是說這個“社會風氣”或者這個“社會治安”讓36%的人較為關注。