昨日上午，備受關(guān)注的“祥和人家”防火門官司在杭州下城區(qū)人民法院公開審理。對于業(yè)主要求開發(fā)商“退一賠一”及賠償重裝防火門裝修費用的訴訟請求，開發(fā)商一方的代理律師以缺乏事實為由當(dāng)庭拒絕。

    參加庭審的業(yè)主表示，由于之前多次找開發(fā)商協(xié)商解決，對方均沒有作出積極回應(yīng)，缺乏誠意，因此他們拒絕調(diào)解并希望法院對此作出公正判{TodayHot}決。    

    庭審主要圍繞開發(fā)商是否存在欺詐，業(yè)主提出的賠償請求是否有法律依據(jù)兩大焦點問題展開。

    “購房合同上注明的是防火門，為什么較后卻變成了填充紙板的鋼質(zhì)門？”業(yè)主在質(zhì)疑的同時認(rèn)為開發(fā)商在很多方面存在欺詐。因為小區(qū)住房安裝防火門不僅是雙方合同約定，也是國家強(qiáng)制性規(guī)定，但開發(fā)商安裝的鋼質(zhì)門沒有防火門產(chǎn)品的認(rèn)可證書，產(chǎn)品的檢測報告中不含“耐火極限”這一重要指標(biāo)。    

    開發(fā)商辯解說，作為使用單位，他們無法將數(shù)百扇進(jìn)戶門逐一進(jìn)行檢測，而且防火門不防火的事件發(fā)生后，他們積極聯(lián)系廠家處理，并對不合格的進(jìn)戶門進(jìn)行了更換。    

    開發(fā)商認(rèn)為，他們在這次事件中也是受害者，對業(yè)主的心情可以理解，但對業(yè)主們提出的賠償要求不能全部接受。    

    據(jù)了解，法院就35位“祥和人家”業(yè)主與開發(fā)商浙江華府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的防火門問題糾紛分三批進(jìn)行審理。而暫時未起訴的一些業(yè)主表示，將視法院的判決結(jié)果決定是否向法院提起訴訟。