菲柯特漆面對(duì)質(zhì)疑遲遲不表態(tài)，或有隱情？
　　
　　據(jù)記者了解，菲柯特漆是廣東中山市華茲卜（化工）集團(tuán)旗下的一個(gè)經(jīng)典品牌，是眾多業(yè)主公認(rèn)的品牌涂料油漆產(chǎn)品，較近幾年在涂料行業(yè)發(fā)展迅速，搶占了不小的市場(chǎng)份額，成為中國(guó)十大涂料品牌之一。記者通過(guò)查閱有關(guān)資料獲知，該公司曾參與了眾多的標(biāo)志性工程的投標(biāo)及油漆工程，例如：北京的河北飯店、四川成都機(jī)場(chǎng)、江西的建筑學(xué)院、和田火車(chē)站等，但并沒(méi)有任何關(guān)于參與天安門(mén)外墻工程的資料和報(bào)道。到目前為止，作為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，菲柯特漆卻選擇了采取保持沉默的態(tài)度，沒(méi)有正面回應(yīng)網(wǎng)上各種質(zhì)疑聲，只是表示將會(huì)通過(guò)法律途徑應(yīng)對(duì)毀害公司聲譽(yù)的不法行為。而對(duì)于被指?jìng)卧於喾菰旒贆z驗(yàn)證書(shū)一事，華茲卜公司也拒絕向記者出示公司的檢驗(yàn)證書(shū)以驗(yàn)真?zhèn)巍?br />　　
　　按常理推斷，如果菲柯特漆的確參與了天安門(mén)外墻工程，如果華茲卜公司沒(méi)有偽造檢驗(yàn)證書(shū)，在今天的企業(yè)聲譽(yù)決定公司存亡的情形下，在面對(duì)謠言中傷的時(shí)候，華茲卜應(yīng)該在靠前時(shí)間里站出來(lái)澄清事件真相，而不是保持沉默延誤恢復(fù)公司聲譽(yù)的時(shí)間。
　　
　　整個(gè)事件變得更加撲朔迷離起來(lái)，是不是網(wǎng)帖中所揭露的內(nèi)容都為客觀事實(shí)，華茲卜公司確實(shí)是在借助虛假信息自我炒作？究竟是華茲卜公司自己的五毛黨還是華茲卜公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的五毛黨掀起了此次網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波？還是有隱情呢？關(guān)于此事，一定會(huì)在不久的將來(lái)，會(huì)有一個(gè)明確的答復(fù)。
　　
　　總之，菲柯特漆陷入“炒作門(mén)”，五毛黨成為頭號(hào)嫌疑者。無(wú)論是自我炒作，還是惡意競(jìng)爭(zhēng)，五毛黨是這件事件的執(zhí)行者的嫌疑較大。
　　
　　事件延伸思考：凈化網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境刻不容緩
　　
　　本報(bào)記者認(rèn)為，當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)作為第四媒體，由于它不同以往三大媒體，具有便捷性、自主性和交互性等特性，使得網(wǎng)絡(luò)媒體在公眾生活中所發(fā)揮的作用也越來(lái)越重要。任何人和團(tuán)體都能輕易使用互聯(lián)網(wǎng)便利的發(fā)布和傳播信息功能，使大量偏離真實(shí)報(bào)道的虛假消息充斥著網(wǎng)絡(luò)空間。這種不實(shí)消息已在吞噬著我們的社會(huì)誠(chéng)信和破壞經(jīng)濟(jì)道秩序，我們相信類(lèi)似華茲卜天安門(mén)事件的情況不會(huì)是靠前次出現(xiàn)也不會(huì)是較后一次發(fā)生，希望媒體監(jiān)管部門(mén)和公眾能一起努力，將互聯(lián)網(wǎng)上類(lèi)似“不實(shí)報(bào)道”這樣的瑕疵徹底剔去，還公眾媒體一片真正潔凈的晴空。