【建材網】前不久，有媒體報道稱，陜西省商洛市商州區金鳳山公園的綠化草被人用綠漆噴涂，甚至草坪四周的樹木和路燈底部都染成了綠色，此舉引起人們質疑：如果說用油漆保護燈架、樹干等，也許能起到一定保護作用;給“一歲一枯榮”的小草噴涂綠漆，讓人哭笑不得。

實際上，此類“偽綠化”行為并非個例，總是花樣百出。有的給禿山刷綠漆，有的給墓碑刷綠漆，有的在城市里種上塑料綠樹，有的用刷了綠色涂料的圍墻遮擋破房舊院和垃圾，有的甚至在某個項目的示范現場突擊種植干枯的綠木樁……

近年來，人們的生態環境意識不斷提高，植樹種草、拆墻透綠、護綠愛綠等等都成了熱詞，也體現在行動中。在這種大環境下，一些地方對相關官員和職能部門的業績考評方式發生了變化，環境因素成了一項重要的績效指標。真正的環境績效，應該是植真樹種真草，并且保證成活率;應該是切實整治臟亂差，有人收運垃圾，沒人亂倒污水。如果本身工作沒做好，卻為了營造“滿眼皆綠”的假象頻出怪招，企圖以假亂真，欺世盜名，只能招致百姓的反感。情節嚴重的，還應追究當事人涉嫌浪費、瀆職的問題。

從監管者和考評者的角度看，他們真的發現不了“假綠”嗎?被人欺騙了也渾然不覺嗎?事實肯定不是這樣，但為什么這類事情一再發生呢?這就要說到一些干部的作風。上級領導如果把環境考評當成“考評秀”，把環境建設當成“環境秀”，工作看表面，考評走形式，即使發現其中有詐，也是你好我好，形勢一片大好。更何況，據說某些地方的刷漆行為是得了“上邊”的授意，上所好者，下必甚焉。

現實中，給房屋、牌匾等個別設施“刷綠”無可厚非，但大面積、大范圍地給自然景觀和人文景觀“刷綠”，則有違自然規律和人間常理，無論它是為了展示綠景，還是為了應付檢查，都不足取。用刷出來的綠色裝點環境，只有在特殊情況下才適度允許，因為這種做法很可能成為極其偽劣的“面子工程”。

如此“刷綠”，既不可能讓環境變美，也不可能讓生態變好，這種假象是對公眾的公然愚弄。公眾需要真正的青山綠水，而不是帶著油漆味的綠色。

是真植綠，還是假造綠，考驗政府的公信力。現在，生態文明建設成為建設中國特色社會主義五位一體布局的一部分，公眾渴望政府對生態環境真投入、真作為，而不是弄一些似是而非的“樣子貨”。生態環境質量如何，嚴格的考評當然能說明問題，但較有發言權的還是人民群眾。想靠耍小聰明來忽悠領導，欺騙群眾，只能得逞一時，到頭來當事者不是被人罵，就是被人笑。