2013-08-15來源:互聯(lián)網(wǎng)瀏覽量:
2013年7月23日,美國最大的化工產(chǎn)品供應(yīng)商杜邦公司宣布,正在計劃退出曾經(jīng)利潤豐厚的涂料業(yè)務(wù),以專注高速增長的農(nóng)業(yè)部門,希望有更好的定位對抗市場波動。杜邦公司在大洋彼岸扇動的“蝴蝶翅膀”在中國也引發(fā)了一定的關(guān)注。
當(dāng)然,一旦原材料成本繼續(xù)上升,可能會給涂料行業(yè)的轉(zhuǎn)型帶來積極的影響。“一些小的涂料生產(chǎn)企業(yè)就更不好生存了,這樣就給他們造成了一定的危機(jī)感,一些大的涂料企業(yè)會更具競爭力,也就給了他們更好的機(jī)會。”丁麗說。而安慶菱湖涂料有限公司監(jiān)事會主席、總經(jīng)辦主任王一鳴也認(rèn)為,這會導(dǎo)致市場重組,一些小微企業(yè)可能關(guān)門歇業(yè),加快涂料市場的進(jìn)一步規(guī)范的步伐。
久諾真石漆市場部總監(jiān)楊海波的說法類似于“總結(jié)陳詞”,他指出,如果中國涂料行業(yè)需要杜邦,那么杜邦的退出會對行業(yè)造成負(fù)面影響;“而真正的事實是,不是杜邦拋棄涂料業(yè),而是涂料行業(yè)拋棄杜邦。因此杜邦的放棄(涂料業(yè)務(wù))不會對中國涂料帶來負(fù)面的影響。”“今天中國涂料市場并不需要第二杜邦,只需要比杜邦做得更好的品牌,杜邦的退場,對那些目前在市場表現(xiàn)卓越的品牌是一種非常大的鼓勵。從這種意義上講,杜邦帶來的影響對缺乏創(chuàng)新的中國涂料行業(yè)是正面的。”
“杜邦現(xiàn)象”:個案或趨勢
杜邦以利潤縮水的原因放棄涂料業(yè)務(wù)的做法會不會成為其他" >其他化工巨頭爭相模仿的對象,從而引發(fā)涂料業(yè)的全球化危機(jī)?這一問題還有待時間的驗證。但對于中國涂料行業(yè)人士而言,他們普遍給出了否定的答案。
薛輝明確表示,出現(xiàn)全球范圍內(nèi)的危機(jī)應(yīng)該很小。“因為在歐洲涂料是一個壟斷型的行業(yè),小的涂料品牌都被大品牌收購了,現(xiàn)在存在的品牌都是大企業(yè),產(chǎn)品的價格惡意競爭少,而且人們對于產(chǎn)品的價格不敏感,消費客戶更在乎產(chǎn)品的質(zhì)量、環(huán)保性能等等。所以對于歐洲企業(yè)來說危機(jī)應(yīng)該還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來。”
王春同樣持否定意見,他認(rèn)為涂料行業(yè)是個傳統(tǒng)行業(yè),作為一種表面處理產(chǎn)品,會一直存在,并且應(yīng)用在方方面面。“全球經(jīng)濟(jì)總量會不斷上升,各項發(fā)展均會呈現(xiàn)上升,涂料行業(yè)會向兼并重組,做大做強(qiáng)方面發(fā)展,向高附價值、高科技化方向發(fā)展,并會長久不衰。”肖陽也指出,“因為全球的市場需求一直存在的,反而促使涂料行業(yè)進(jìn)入一個新時代的發(fā)展。”
王一鳴則點出了杜邦放棄涂料業(yè)務(wù)的本質(zhì)所在:“杜邦的做法只是大公司對其不良業(yè)務(wù)板塊的剝離與重組而已,不會導(dǎo)致涂料行業(yè)出現(xiàn)危機(jī)。”梁斕也認(rèn)為涂料行業(yè)會永遠(yuǎn)存在下去。“一個企業(yè)不做,會有其他企業(yè)填補(bǔ)市場空缺。這是市場規(guī)律。”
桂林則選擇了稍顯保守的表述,他認(rèn)為杜邦放棄涂料業(yè)務(wù)在剛開始的時候也許會產(chǎn)生一些行業(yè)震動,但是杜邦的涂料業(yè)務(wù)總的來說占據(jù)全球總體龐大的化工行業(yè)比例是比較小的,只要人類工業(yè)化繼續(xù),生存發(fā)展繼續(xù),化工行業(yè)則只會不斷地向前發(fā)展,而不會倒退。“而我覺得作為一家涂料企業(yè)它的真正實力不是體現(xiàn)在市場景氣的時候,而是就算遭遇市場不景氣,也能夠自立自強(qiáng),尋求突破發(fā)展。”
丁麗則認(rèn)為杜邦放棄涂料業(yè)務(wù)的影響有蔓延的可能:“畢竟杜邦的影響力太大了。”但她同時指出,涂料企業(yè)危機(jī)重重,但又不乏新生的可能,“那就是平時不要太依賴杜邦(這樣)的企業(yè),或有新技術(shù)的企業(yè)會有新的機(jī)會。”
楊海波依然是看法較冷峻的一個,他認(rèn)為如果全球化工行業(yè)多數(shù)企業(yè)在經(jīng)營理念、經(jīng)營手法、經(jīng)營狀況等方面都與杜邦相同,就會出現(xiàn)一定程度的蔓延。但這明顯不現(xiàn)實。
“換句話說,全球化工行業(yè)是只有一個杜邦,還是有很多‘杜邦們’?杜邦的問題只會向‘杜邦們’蔓延。如果因為全球一兩家大型化工企業(yè)退出涂料市場,導(dǎo)致全球涂料市場畏縮、市場需求低迷,那才會有危機(jī)。但這種情況發(fā)生的可能性并不存在。”
■短評
綜合涂料界人士的觀點,我們不難看出,對于涂料行業(yè)的未來發(fā)展,機(jī)會與挑戰(zhàn)并存是常態(tài)。也許在某些問題上存在不一樣的看法,然而希望行業(yè)向好的基調(diào)不會改變。或許涂料行業(yè)發(fā)生的任何細(xì)微的變化都可能成為那只蝴蝶所扇動的翅膀,但它所造成的影響力不可能每一次都一樣。或者說這種效應(yīng)的發(fā)酵過程要么只是短暫的,只需理性面對即可;要么是一個長久的緩慢的過程,有充足的時間去應(yīng)對。然而,置之不理則定然是不可取的態(tài)度。因為在激烈的市場競爭中,任何的疏忽都可能導(dǎo)致自身的生存災(zāi)難。