“這（指將‘抗甲醛’等概念用于產品包裝或廣告宣傳的主要賣點）容易引起消費者誤解，而導致可能存在的糾紛。”迪邦涂料銷售總監郭志偉說。他的話印證了王奇的說法。
　　尋找平衡點
　　在爭議仍存的背景下，中涂協突然發出“暫不再將‘抗甲醛’作為賣點進行宣傳”的呼吁，其應者幾何？對此，綜合受訪者的表態，只能說行業內多數人持觀望的態度。
　　“我想每一個堅持誠信經營、有實力的企業都會響應的。”桂林表示，中涂協剛剛發出這么一個呼吁，是否可行還得過一段時間才能做出判斷。黃金武認為，暫停將“抗甲醛”概念作為廣告宣傳，這是涂料技術進步的表現。郭志偉也只是表示：“有必要就響應。”
　　從目前的行業情況看，暫停并非較佳的途徑。“站在企業的角度上，想要達到（停止概念宣傳）這種效果，我認為會存在企業的銷量問題、利潤問題、新產品的研發、舊產品的包裝、廣告宣傳問題等等。”黃金武表示，簡單叫停會引發其他" >其他的矛盾，而且將觸及企業的利益。
　　王奇就直截了當地指出：“我覺得暫停挺難的，企業在推功能性涂料這塊少了（‘抗甲醛’）這塊，就會少了很多賣點。”
　　至截稿時為止，并沒有企業明確表示會暫停生產、銷售或者宣傳“抗甲醛”產品。事實上這是預料之中的結果。
　　何在爭議中找到平衡點，成為中涂協和涂料企業之間必須考慮的問題。中涂協作為行業協會，對涂料企業提出呼吁，其出發點是好的，但卻不具備強制性和約束力，因此還需要企業的自愿。
　　對此桂林建議道：“我覺得首先是要喚起廣大涂料企業對于誠信經營的企業操守意識與自覺。其次是要加快涂料產品結構的調整和發展方式的轉變。較后是積極發揮政府和行業協會的作用，大力扶持企業推進淘汰落后與技術創新；強化行業準入機制，嚴格限制新增落后產能，提高市場準入門檻；加強對高耗能、高污染、規模不經濟、低端產能涂料企業的淘汰力度。”
　　但桂林同樣認識到障礙的存在：“企業主在意識、心態上還沒有完全端正起來。此外，在產品技術創新的人力物力方面暫時還沒有落實到位。”
　　正確發揮政府部門、行業協會等的作用，也成為建議路徑之一。“這種呼吁變成了國家強制性規定，那就是另說了。”鑒于“馳名商標”被新修訂的《商標法》明令禁止在廣告宣傳中使用的效應，王奇認為要想杜絕借“抗甲醛”等概念炒作的現象，需要國家強制性的措施。黃金武也持有相似的觀點。
　　而郭志偉則認為，政府媒體出面主動建立一個消費者可信任的平臺，然后在平臺里面去正確宣傳。“這種效果還是要有公信力的組織去落實，引導企業規范性宣傳，正確引導，面對消費者。”
　　另一方面，對于“抗甲醛”等功能的行業標準的缺失也是導致概念炒作亂象的主要原因。因此，王奇建議，行業應該規范起來，堅決地抵制這種無節制概念營銷透支行業信譽的行為和企業，尤其是對于在技術創新上有著相當權威的大企業應該身先士卒，制定行業標準，規范行業行為。
　　他舉例說：“如較近米奇的（積極推動）兒童漆標準制定，我就覺得挺好。真正這些有技術創新的，有市場份額的企業制定起一個行業的標準，能達到標準，就可以使用相關的概念營銷，否則堅決抵制。”
　　而引導國內領軍涂料企業聯合起來加快相關標準的修訂，對于中涂協來說或許意義更加重大。
　　或許是所引發的效應出乎意料之外，在發出《聲明》后不久，中涂協便將其從官方網站上撤下。
　　但如同向平靜的湖面投下的石頭，就算隨后將其撈走，也阻止不了已然泛起的漣漪。在涂料行業，有關“抗甲醛”等功能概念的話題已經再一次被挑起，或將持續發酵。
　　在難舍功能概念的宣傳好處的行業環境下，中涂協卻發出了“暫停宣傳”的呼吁。這如同中涂協的“矛”遇到了企業的“盾”，注定難見成效；而且這不一定是較鋒利的“矛”。
　　然而，這或將引發整個行業新一輪的討論與思考，繼而推動行業環境的向好發展——哪怕只是一點點。
　　“但相信，今后這一切都會有所改善。”桂林如是說。她道出了一個行業的期待。